消委會抽查超市貨品，指部分售價升幅比通脹高。其實，消費要有精明眼，格價不可懶，尤其近年標價手法層出不窮，最低價不等如最抵買，歐美的超市亦有標價爭議而面臨檢控或被罰款情況。一角幾毫，也要均均真真！
消費者委員會昨公布年度超市價格調查，綜合3大超市挑選200項較受歡迎的貨品，結果總平均售價較去年上升6.8%，其中嬰兒奶粉、雞蛋和罐頭魚的平均升幅逾17%，幅度遠超去年通脹4.1%，超市解釋是來貨價上升等（相關新聞詳見A21版——「內地客搶貴奶粉 加幅6年高」）。
面對士多、辦館等雜貨店愈來愈少的現實情況，現時市民購買日常用品，很多時都要幫襯超市，超市貨品價格時高時低，不少精明消費者也花精神多做格價工夫，務求買得抵。
減價貨貴過原價 成網絡熱話
不過，近年超市的標價手法層出不窮，大量字詞諸如「至抵價」、「加多1元送1件」、「多買多送」等，令人看得眼花繚亂，但減價後是否最抵？多買是否比單件價便宜？
網上曾瘋傳一張超市內的西芹標價照片，原價9.9元，但標示減價後的新價錢仍然是9.9元，究竟減在哪？也有減價貨品貴過原價的照片，成為網絡熱話。
為慳荷包，不少市民覷準減價日子入貨，但09年消委會曾抽查超市288件商品，結果發現兩大超市中，分別有逾50%及逾70%的抽查商品，在周五價錢最貴。有報道更指，有超市在周五加價，周六減價。
另外，消委會也曾發現，有超市標示「只限一天」優惠，但抽查發現有粟米油套裝在這優惠日子原來貴上1元，在「第二件半價」優惠下，有零食買兩件價錢，比起平日買兩件加起來還要貴。
鬥智鬥記性 令消費者有怨言
當然，超市對於貨品加價或減價有其決定權，而且價錢亦清楚標示出來，消費者最終買不買，是個人選擇，但購物過程中要鬥智鬥記性，確令不少市民有怨言。
不過，這類銷售手法，其實又不止限於香港，在外地也常見。英國消費者組織「Which？」去年發表報告，指當地超市愈來愈愛使用類似「N元N個」的捆綁式銷售手法，讓消費者以為可省錢，但實際卻更花錢。
法國有傳媒去年踢爆，有超市賣醬料是0.7歐元一包，捆綁銷售3包卻是2.99歐元，有超市派發「買4送1」、「文具一律5折」等宣傳冊子招徠，但顧客踏入超市後卻原來「未上架」或「已售罄」，惟有改購其他沒折扣的貨品。
外地消費者對此不滿，亦指此會推高通脹，外地政府出招對付，如威嚇、簽訂約章，甚至加罰款等。
英國去年一項大型調查發現，不少超市是先抬價再減價的「假優惠」。英政府明言要求超市停止，否則採取行動，可予以檢控，去年12月，英政府安排8間大型超市簽署約章，承諾結束「假優惠」手法；有報道指法國去年4月就有3間超市因「進行欺騙性商業活動」被罰款14萬歐元。
沃爾瑪標價有誤 罰百萬美元
美國政府定期向超市進行抽查，確定超市標價正確。超市沃爾瑪曾於5年內被抽查976次，逾半次數不合格（逾2%貨品標價錯誤），結果被阿利桑那州政府罰款100萬美元。05年位於加州的沃爾瑪又被發現標示減價貨品，結帳時消費者卻原來要支付更貴價錢，被州政府控告，沃爾瑪辯稱機器出錯，但最終賠款140萬美元。
本港超市的貨品價格及標價情況，難以寄望有如外國般由政府出手，惟有靠組織不時監察，公開其手法提醒市民。
消費者權益要有更大保障，可寄望今年第二季實施的《2012年商品說明（不良營商手法）（修訂）條例》，其規管包括虛假商品說明及誤導性遺漏等，執法指引中提到，超市日後以「特價」或「減價」促銷時，價格應至少較1周前價格為低，否則可能違法，沒證據支持的「最低價」亦應避免。
修訂條例實施後，會否令市民購物更放心？抑或政府有張良計，超市有過牆梯，屆時有其他變招？面對商戶標價手法層出不窮，消費者亦惟有打醒精神，見招拆招。
中文補習
英文補習
數學補習
通識補習
留言列表
