香港城市大學除了校長遴選涉嫌造假之外，連校董會的澄清聲明也造假。聲明指與候選人的會面，遴選委員會有記錄在案，校董會主席胡曉明也翻查過記錄，但事實上，會議紀錄根本沒有提過有人在海外見候選人。
記者：譚秀嫺
[胡曉明] 胡曉明
《蘋果》早前揭發香港城市大學在2007年的校長遴選涉嫌造假，有三人到海外會見三名候選人，涉嫌勸退其中兩人，令郭位成為唯一候選人而當選。其後城大發出聲明，指有關會面「有向遴選委員會滙報，記錄在案」，以及校董會主席已經翻查會議紀錄，確認符合規則，並無不當。
胡曉明認記錄無提及
不過，在前天舉行的校董會會議上，胡曉明被追問下承認，遴選委員會的會議紀錄，並沒有提及海外會面；有關會面亦從未獲遴選委員會授權，也沒有在投票前告知校董會。據透露，會上被問這說法與聲明不符時，他只說：「係呀，我錯喇！」更有校董指事件「冇問題」，不但沒有反省問題所在，反而指摘教職員協會「搞事」。
公民黨立法會議員陳家洛表示，如果城大校董會主席不親自公開解釋的話，以後城大校董會或其主席說的每一事項，都會令人懷疑是否真話或是否誤導。陳家洛其後會在立法會教育事務委員會上，跟進大學校長遴選問題。
謝永齡氣憤一錯再錯
在大學自主的大前提之下，政府和教資會不干預大學校政，校董會主席因而扮演重要角色。陳家洛指出，人選需要有一定江湖地位，不能只因是某些權貴支持者就獲委任；惟現時中策組會連委任人選也「畀意見」，「有乜嘢辦法我哋唔擔心校董會主席或校董嘅任命產生偏差」。
對於城市大學連澄清聲明也失實，城大教職員協會主席謝永齡表示氣憤，「一個錯唔能夠搵第二個錯嚟冚咗佢」，更指到海外秘密會見候選人是濫權和失職，「如果係我哋（普通教職員），連工都冇得做」。
前往海外會見三名候選人的，包括當時的城大校董會主席鍾瑞明、署理校長何炘基和校董會秘書杜國維。
梁粉主席 能力成疑
【特稿】
「電梯大王」胡法光之子、「梁粉」胡曉明，是特首梁振英委任的首名大學校董會主席，惟他近期處理城大問題的手法，卻令人懷疑他是否有能力履行校董會主席職責、制約和平衡大學管理層的權力，會否讓大學自主變成濫權的保護罩。
針對揭醜聞記者
胡曉明似對城大管理層言聽計從，在遴選醜聞曝光後，他表明同意管理層不就報道作出回應，惟三天後又同意城大發出聲明；他自己也涉違反校董會集體負責的規定，進行「個人調查」。
此外，有迹象令人質疑他處事對人而非對事。例如他曾在一個正式會面中，以「契弟」來形容一名被城大管理層視為「眼中釘」的同事。又如他特別針對揭發醜聞的記者，在給其他校董的信中作出批評，但引述的卻是錯誤或誤導訊息，不排除他被管理層蒙騙；他不回答記者問題，卻恐嚇說會投訴「閣下（即記者）在城大所做的騷擾性採訪」。現凡該記者的提問，城大一概不答。教局及大學教育資助委員會也沒有就城大相關問題作出回覆。
中文補習
英文補習
數學補習
通識補習
留言列表
